ران پل ، سیاستمدار سابق آمریکایی گفت آمریکا با شعار مبارزه با فساد در جهان دخالت می کند.
ران پل ، سیاستمدار سابق آمریکایی گفت آمریکا با شعار مبارزه با فساد در جهان دخالت می کند.
به گزارش صدا و سیما ، ران پل ، سیاستمدار سابق آمریکایی و مجری برنامه تلویزیونی اینترنتی «ران پل-گزارش آزادی» در گفتگو با دانیل مک آدامز، یکی از تحلیلگران آمریکایی گفت: چند ماه پیش، وقتی اشتون کارتر، وزیر دفاع آمریکا، در اظهارات مختلفش بر لزوم کاهش بودجه نظامی آمریکا تأکید می کرد، بسیاری از نخبگان سیاسی در آمریکا سراسیمه شدند. در پی آن، برخی از اتاق های فکر و اندیشکده های محافظه کار آمریکایی، مانند بنیاد هریتیج، پا پیش گذاشتند و با تحلیل های خود، دولت آمریکا را ترساندند.
اکنون اوباما لحن خود را کاملاً تغییر داده و قرار است در بودجه جدید، آنچه را که وی بودجه «دفاعی» می خواند، به مراتب افزایش دهد.
این در حالی است که به نظر من، این اصولاً بودجه دفاعی نیست، بلکه بودجه «نظامی» است. جمهوری خواهان و نومحافظه کاران آمریکایی نیز به خود می بالند که توانستند اوباما را وادار به چرخش صد و هشتاد درجه در رابطه با بودجه نظامی آمریکا کنند.
ران پل افزود: لابی های حامی صنایع اسلحه سازی آمریکا، دائماً دشمن تراشی می کنند. البته آنان از داعش دم می زنند. داعش با تمام بدی هایش، در حقیقت زاییده سیاست های خود ما است. آنان همچنین درباره لزوم دفاع از آمریکا در برابر چین و روسیه سخن می گویند، تا افزایش بودجه نظامی آمریکا را توجیه کنند. آنان مردم آمریکا را به شدت می ترسانند.
دانیل مک آدامز گفت: فقط چند روز پس از آنکه پنتاگون اعلام کرد که قرار است هزینه های نظامیِ خود را در اروپا چهار برابر کند، یعنی از بودجه ی 790 میلیون دلاری امسال برای عملیات پنتاگون در اروپا به سه میلیارد و چهارصد میلیون دلار در سال آتی افزایش دهد، تمام این اتاق های فکر در آمریکا، مانند شورای آتلانتیک، گزارش داده اند که روسیه آماده ی تهاجم به منطقه بالتیک شده است!
ران پل افزود: بودجه نظامی ما (آمریکا) ده برابر روسیه است.
ران پل افزود: در هر صورت، ورود روسیه به سوریه باعث بروز آرامش نسبی در آنجا - در مقایسه با زمانی که (گروه تکفیری صهیونیستی) داعش در همه جای این کشور پراکنده شده بود - شده است. وی تأکید کرد: روسیه واقعاً به داعش حمله کرده است، ولی ما این کار را نکرده ایم.
آدامز افزود: وقتی ارتش روسیه وارد سوریه شد، ارتش سوریه در آستانه شکست قرار گرفته بود، اما روسیه به کمک آن آمد، زیرا دولت سوریه از روسیه رسماً تقاضای کمک کرده بود. اگر دولت سوریه شکست می خورد، اکنون داعش در سوریه در رأس امور قرار داشت.
رسانه های آمریکایی نیز پیام های ضد و نقیض می دهند: از یک سو می گویند که گروه داعش بدترین گروه در طول تاریخ است، اما از سوی دیگر، وقتی کسی به صورت کاملاً مؤثر به داعش حمله می کند، رسانه های آمریکایی از وی انتقاد می کنند. به عنوان مثال، شهر بزرگ حلب نزدیک است که بار دیگر به کنترل دولت و ارتش سوریه بازگردد. این شهر چند سال است که تحت اشغال افراط گرایان مسلح بوده است. با وجود این، رسانه های آمریکایی از کسانی که در حال دفاع از شهرهای سوریه در برابر تروریست ها هستند انتقاد به آنان حمله می کنند.
علت از دست رفتن آزادی های ما در این کشور، القاعده نیست، بلکه سیاست های اشتباهِ دولت خود ما است. از سال 1990 میلادی تاکنون، هیچ سالی نبوده است که ما (آمریکا) کسی را در جهان بمباران نکرده باشیم. ما 25 سال متمادی است که در امور سایر کشورهای مداخله ی نظامی می کنیم و متأسفانه این روند همچنان ادامه دارد. ما مدعی هستیم که در حال مقابله با داعش هستیم و این در حالی است که کشته شدن شمار بسیار زیادی از غیرنظامیان توسط بمباران های ما، در حقیقت، ابزار استخدام داعش است که به وسیله ی آن جوانان زیادی را به عضویتِ خود درمی آورد.
دانیل مک آدامز گفت: آمریکا به سراسر دنیا سرک می کشد و به دولت های آن کشورها می گوید که باید با فساد مبارزه کنید. این در حالی است که هیچ واژه ی دیگری برای توصیف اوضاع دولت و کنگره ی آمریکا جز «فساد» نمی توان پیدا کرد. به عنوان مثال، صنایع نظامی آمریکا، بودجه اتاق های فکر و اندیشکده های آمریکایی را در واشنگتن تأمین می کنند و آنان نیز با تحلیل ها و گزارش های خود مردم را می ترسانند تا دولت آمریکا وادار شود، قراردادهای هنگفت با سازندگان تسلیحات منعقد کند. مثلاً شرکت اسلحه سازیِ «لاکهید مارتین» نیم میلیون دلار خرجِ اندیشکده های محافظه کار می کند و آنان نیز در گزارش های خود درباره تهدید بزرگ بعدی علیه آمریکا سخن پراکنی می کنند، رسانه ها به آن پوشش خبری می دهند و مردم آمریکا به شدت به وحشت می افتند. آنگاه لاکهید مارتین با هزینه نیم میلیون دلاریِ خود، قراردادی یک میلیارد دلاری یا ده میلیارد دلاری از ارتش آمریکا دریافت می کند که البته به تصویب کنگره آمریکا نیز می رسد و ظاهراً کاری قانونی به نظر می رسد. این در حالی است که این به سادگی همان مسئله ای است که ما آن را «فساد» می نامیم و در حقیقت چیزی جز کلاهبرداری از مردم آمریکا نیست./ف
به گزارش صدا و سیما ، ران پل ، سیاستمدار سابق آمریکایی و مجری برنامه تلویزیونی اینترنتی «ران پل-گزارش آزادی» در گفتگو با دانیل مک آدامز، یکی از تحلیلگران آمریکایی گفت: چند ماه پیش، وقتی اشتون کارتر، وزیر دفاع آمریکا، در اظهارات مختلفش بر لزوم کاهش بودجه نظامی آمریکا تأکید می کرد، بسیاری از نخبگان سیاسی در آمریکا سراسیمه شدند. در پی آن، برخی از اتاق های فکر و اندیشکده های محافظه کار آمریکایی، مانند بنیاد هریتیج، پا پیش گذاشتند و با تحلیل های خود، دولت آمریکا را ترساندند.
اکنون اوباما لحن خود را کاملاً تغییر داده و قرار است در بودجه جدید، آنچه را که وی بودجه «دفاعی» می خواند، به مراتب افزایش دهد.
این در حالی است که به نظر من، این اصولاً بودجه دفاعی نیست، بلکه بودجه «نظامی» است. جمهوری خواهان و نومحافظه کاران آمریکایی نیز به خود می بالند که توانستند اوباما را وادار به چرخش صد و هشتاد درجه در رابطه با بودجه نظامی آمریکا کنند.
ران پل افزود: لابی های حامی صنایع اسلحه سازی آمریکا، دائماً دشمن تراشی می کنند. البته آنان از داعش دم می زنند. داعش با تمام بدی هایش، در حقیقت زاییده سیاست های خود ما است. آنان همچنین درباره لزوم دفاع از آمریکا در برابر چین و روسیه سخن می گویند، تا افزایش بودجه نظامی آمریکا را توجیه کنند. آنان مردم آمریکا را به شدت می ترسانند.
دانیل مک آدامز گفت: فقط چند روز پس از آنکه پنتاگون اعلام کرد که قرار است هزینه های نظامیِ خود را در اروپا چهار برابر کند، یعنی از بودجه ی 790 میلیون دلاری امسال برای عملیات پنتاگون در اروپا به سه میلیارد و چهارصد میلیون دلار در سال آتی افزایش دهد، تمام این اتاق های فکر در آمریکا، مانند شورای آتلانتیک، گزارش داده اند که روسیه آماده ی تهاجم به منطقه بالتیک شده است!
ران پل افزود: بودجه نظامی ما (آمریکا) ده برابر روسیه است.
ران پل افزود: در هر صورت، ورود روسیه به سوریه باعث بروز آرامش نسبی در آنجا - در مقایسه با زمانی که (گروه تکفیری صهیونیستی) داعش در همه جای این کشور پراکنده شده بود - شده است. وی تأکید کرد: روسیه واقعاً به داعش حمله کرده است، ولی ما این کار را نکرده ایم.
آدامز افزود: وقتی ارتش روسیه وارد سوریه شد، ارتش سوریه در آستانه شکست قرار گرفته بود، اما روسیه به کمک آن آمد، زیرا دولت سوریه از روسیه رسماً تقاضای کمک کرده بود. اگر دولت سوریه شکست می خورد، اکنون داعش در سوریه در رأس امور قرار داشت.
رسانه های آمریکایی نیز پیام های ضد و نقیض می دهند: از یک سو می گویند که گروه داعش بدترین گروه در طول تاریخ است، اما از سوی دیگر، وقتی کسی به صورت کاملاً مؤثر به داعش حمله می کند، رسانه های آمریکایی از وی انتقاد می کنند. به عنوان مثال، شهر بزرگ حلب نزدیک است که بار دیگر به کنترل دولت و ارتش سوریه بازگردد. این شهر چند سال است که تحت اشغال افراط گرایان مسلح بوده است. با وجود این، رسانه های آمریکایی از کسانی که در حال دفاع از شهرهای سوریه در برابر تروریست ها هستند انتقاد به آنان حمله می کنند.
علت از دست رفتن آزادی های ما در این کشور، القاعده نیست، بلکه سیاست های اشتباهِ دولت خود ما است. از سال 1990 میلادی تاکنون، هیچ سالی نبوده است که ما (آمریکا) کسی را در جهان بمباران نکرده باشیم. ما 25 سال متمادی است که در امور سایر کشورهای مداخله ی نظامی می کنیم و متأسفانه این روند همچنان ادامه دارد. ما مدعی هستیم که در حال مقابله با داعش هستیم و این در حالی است که کشته شدن شمار بسیار زیادی از غیرنظامیان توسط بمباران های ما، در حقیقت، ابزار استخدام داعش است که به وسیله ی آن جوانان زیادی را به عضویتِ خود درمی آورد.
دانیل مک آدامز گفت: آمریکا به سراسر دنیا سرک می کشد و به دولت های آن کشورها می گوید که باید با فساد مبارزه کنید. این در حالی است که هیچ واژه ی دیگری برای توصیف اوضاع دولت و کنگره ی آمریکا جز «فساد» نمی توان پیدا کرد. به عنوان مثال، صنایع نظامی آمریکا، بودجه اتاق های فکر و اندیشکده های آمریکایی را در واشنگتن تأمین می کنند و آنان نیز با تحلیل ها و گزارش های خود مردم را می ترسانند تا دولت آمریکا وادار شود، قراردادهای هنگفت با سازندگان تسلیحات منعقد کند. مثلاً شرکت اسلحه سازیِ «لاکهید مارتین» نیم میلیون دلار خرجِ اندیشکده های محافظه کار می کند و آنان نیز در گزارش های خود درباره تهدید بزرگ بعدی علیه آمریکا سخن پراکنی می کنند، رسانه ها به آن پوشش خبری می دهند و مردم آمریکا به شدت به وحشت می افتند. آنگاه لاکهید مارتین با هزینه نیم میلیون دلاریِ خود، قراردادی یک میلیارد دلاری یا ده میلیارد دلاری از ارتش آمریکا دریافت می کند که البته به تصویب کنگره آمریکا نیز می رسد و ظاهراً کاری قانونی به نظر می رسد. این در حالی است که این به سادگی همان مسئله ای است که ما آن را «فساد» می نامیم و در حقیقت چیزی جز کلاهبرداری از مردم آمریکا نیست./ف
